![\"\"](\"http:\/\/malamboradio.com\/web\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/principal.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nAnte esta situaci\u00f3n, la FLIP emiti\u00f3 el siguiente comunicado textual:<\/p>\n\n\n\n
Desde la Fundaci\u00f3n para la Libertad de Prensa rechazamos esta decisi\u00f3n y alertamos que se trata de un retroceso en materia de libertad de expresi\u00f3n y de un precedente muy peligroso ya que restringe ileg\u00edtimamente la libertad de expresi\u00f3n, atacando elementos centrales que podr\u00edan afectar no solo al periodismo, sino el ejercicio deliberativo de un sistema democr\u00e1tico. Esto debe alertar a la sociedad frente a un riesgo de censura. Estos son los cinco aspectos por los que consideramos que la decisi\u00f3n restringe elementos esenciales de la libertad de prensa:<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n 1. La Sala Civil fundament\u00f3 que \u201cla funci\u00f3n social de esta profesi\u00f3n [el periodismo] es informar, pero de manera alguna puede ser el b\u00e1culo para el ejercicio de presi\u00f3n infundada a cualquier ente judicial y administrativo\u201d. Al respecto, es fundamental recordar que la libertad de expresi\u00f3n tiene una relaci\u00f3n estructural y estrecha con la democracia, ya que es una condici\u00f3n necesaria para la deliberaci\u00f3n p\u00fablica, plural y abierta, sobre los asuntos que nos conciernen a todos en tanto ciudadanos y ciudadanas<\/strong>.<\/em><\/p>\n\n\n\n Esta consideraci\u00f3n en el fallo restringe de manera inminente la libertad de expresi\u00f3n y la libertad de prensa. Se trata de una decisi\u00f3n que reprime el debate p\u00fablico frente a la administraci\u00f3n p\u00fablica, lo cual es de extrema gravedad en la coyuntura actual que, en virtud del estado de emergencia, se caracteriza por una mayor concentraci\u00f3n del poder en cabeza del ejecutivo.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n 2. La decisi\u00f3n del Tribunal trastoca profundamente el oficio period\u00edstico, ya que lo limita para que desarrolle exclusivamente el car\u00e1cter informativo, excluyendo de su \u00e1mbito la posibilidad de contribuir al debate p\u00fablico mediante la opini\u00f3n. En este sentido, afirm\u00f3 que \u201cla actividad informativa debe limitarse a comunicar\u201d, \u201clas demandadas debieron apenas informar la existencia de la denuncia, m\u00e1s no asegurar, prejuzgar, acusar e incluso condenar una conducta de la cual nada les constaba\u201d. Estas apreciaciones no son sanas para un debate p\u00fablico y democr\u00e1tico, pues se corre el riesgo de privar a la sociedad de an\u00e1lisis e investigaci\u00f3n period\u00edstica y posiciones cr\u00edticas frente a la informaci\u00f3n oficial.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n 3. El Tribunal tambi\u00e9n supedit\u00f3 el debate p\u00fablico y la opini\u00f3n frente a un asunto de alto inter\u00e9s p\u00fablico a los resultados de los procesos disciplinarios y penales. Sancionar a D\u00e1vila por expresar su opini\u00f3n sin mediar una decisi\u00f3n judicial previa que pudiera soportarla constituye una grave violaci\u00f3n al derecho a la libertad de expresi\u00f3n.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n Frente a esto, la FLIP recuerda que los periodistas tienen libertad de informar sobre presuntas actuaciones delictivas, sin necesidad de que exista un fallo condenatorio. La Corte Constitucional ha establecido que cuando existe un choque entre la libertad de informaci\u00f3n y la presunci\u00f3n de inocencia, s\u00f3lo se puede limitar la difusi\u00f3n de contenidos si existe un riesgo de afectaci\u00f3n a un juicio imparcial, que exceda la importancia de divulgar la informaci\u00f3n. Este an\u00e1lisis no se realiz\u00f3 por parte del Tribunal, el cual se limit\u00f3 a cuestionar el ejercicio period\u00edstico por considerar que los medios interfieren en \u201cla actividad aut\u00f3noma de los funcionarios encargados de la investigaci\u00f3n\u201d.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n 4. Adem\u00e1s de limitar los temas susceptibles de ser sometidos al debate p\u00fablico, la decisi\u00f3n adoptada tambi\u00e9n impone restricciones en cuanto a la forma del ejercicio period\u00edstico. El fallo desconoce los est\u00e1ndares internacionales de libertad de expresi\u00f3n, que protegen los discursos “en todas sus formas y manifestaciones”. El Tribunal reproch\u00f3 las formas en las que se realiz\u00f3 el oficio, refiri\u00e9ndose al tono de la entrevista y calificando la opini\u00f3n que expres\u00f3 la periodista, indicando que \u201cobr\u00f3 con falta de diligencia profesional, pues de manera inexplicable y totalmente inquisidora presion\u00f3, con iron\u00eda, sarcasmo en sus preguntas\u201d y \u201c[c]ensur\u00f3 de manera displicente\u201d.<\/strong> <\/em><\/p>\n\n\n\n 5. El Tribunal desconoce que en el ordenamiento colombiano NO hay fuentes prohibidas, y se env\u00eda un mensaje intimidatorio para que los periodistas se abstengan de utilizar informaci\u00f3n proveniente de investigaciones disciplinarias o penales que pueden ser de inter\u00e9s p\u00fablico. El Tribunal reproch\u00f3 la utilizaci\u00f3n de una grabaci\u00f3n por considerar que era informaci\u00f3n reservada y hace un llamado a la \u201cprudencia\u201d para que se restrinja el uso de este tipo de fuentes. Esto coarta la autonom\u00eda de los periodistas y puede generar un efecto inhibitorio en un contexto marcado por las investigaciones penales que buscan castigar a las fuentes.<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Fundaci\u00f3n para la Libertad de Prensa se pronunci\u00f3 este mi\u00e9rcoles sobre la condena del Tribunal Superior del Distrito de Bogot\u00e1 en contra de Vicky D\u00e1vila y La FM, por da\u00f1ar el buen nombre de un excomandante de la Polic\u00eda, en 2014. El oficial Jorge Hilario Estupi\u00f1\u00e1n fue retirado de la instituci\u00f3n armada. Estaba encargado…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":136804,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[65,56],"tags":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/malamboradio.com\/web\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/vicky_davila_4.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malamboradio.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136800"}],"collection":[{"href":"https:\/\/malamboradio.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malamboradio.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malamboradio.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malamboradio.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=136800"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/malamboradio.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136800\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":136811,"href":"https:\/\/malamboradio.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136800\/revisions\/136811"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malamboradio.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/136804"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malamboradio.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=136800"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malamboradio.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=136800"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malamboradio.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=136800"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}